La protección de las comunidades ruso parlantes, independientemente de dónde se encuentren en el mundo, es uno de los pilares de la Rusia de Putin. Muchos temen que el mismo “casus belli” utilizado contra Ucrania pueda emplearse de nuevo contra los países bálticos.
David Cardero Ozarín
«No. Las fronteras de Rusia no acaban nunca». Esta fue la respuesta, que luego se hizo viral, de Vladimir Putin en 2016, cuando actuó como anfitrión de un concurso escolar de geografía. A uno de los jóvenes estudiantes se le preguntó dónde se encontraba la frontera de la Federación, y él respondió: «El estrecho de Bering». Una auténtica declaración de intenciones del presidente ruso: la cosmovisión de Putin se basa en la idea de Rusia como civilización cultural, histórica y espiritual.
En este concepto de “Mundo Ruso” (Russkiy Mir), la defensa de las poblaciones ruso parlantes constituye uno de los pilares fundamentales: estés donde estés, si eres de etnia rusa y hablas ruso, se te considera ruso, y la Federación Rusa considera que tiene el deber de velar por ti. La idea de las violaciones de los derechos de las comunidades ruso parlantes del Donbás y de Crimea fue la gran excusa para la invasión de Ucrania.
Y ahora, ante las continuas tensiones entre Trump y sus socios europeos, muchos temen que Putin pueda ir a por todas utilizando como excusa la situación de las comunidades de habla rusa en los países bálticos. Pero, ¿hasta qué punto es realista ese escenario?
Casi un cuarto de la población de las Repúblicas bálticas es étnica y lingüísticamente Rusa . Fuente de la imagen: Is the Kremlin influencing Russian voters in the Baltic states? | euro|topics-Wahlmonitor 2019 | bpb.de
El PELIGRO TIENE DOS NOMBRES: LAS TRAMPAS DE NARVA Y SUWALKI
La ciudad de Narva, situada en la frontera entre Estonia y Rusia, a orillas del río Narva, es el corazón de la comunidad de habla rusa en Estonia: el 97 % de sus habitantes son de habla rusa. – Russian Threats to NATO’s Eastern Flank: Scenarios, Strategy, and Policy for European Security | The Belfer Center for Science and International Affairs
Hay dos puntos estratégicos en la geografía báltica que deben considerarse como “puntos calientes” ante la amenaza rusa para los países bálticos. El primero es la ciudad de Narva, de casi 53 000 habitantes, la tercera ciudad más grande de Estonia, situada en la frontera con Rusia, junto a Ivangorod. Las poblaciones ruso parlantes de esta localidad llevan años siendo blanco de la propaganda rusa, y uno de los escenarios que los analistas consideran más verosímiles es aquel en el que Rusia intentaría conquistar este territorio simbólico manufacturando un incidente de falsa bandera, tal vez empleando tropas sin identificación —los famosos «hombrecillos de verde» — y un ataque masivo con drones, para crear un escenario de fait accompli (hecho consumado) antes de que las autoridades estonias y las fuerzas de la OTAN puedan dar una respuesta coordinada, siguiendo la estrategia perfeccionada tras años de conflicto en Ucrania.
El segundo punto de tensión es el corredor de Suwałki, una franja de territorio de unos 70 kilómetros de longitud que conecta, desde el punto de vista estratégico, la región de Kaliningrado con Bielorrusia, atravesando la zona fronteriza entre Polonia y Lituania, a modo de “cordón umbilical”.
El corredor de Suwalki, que une el enclave de Kaliningrado con la ciudad bielorrusa de Grodno, y el «cordón umbilical» terrestre entre Kaliningrado y Rusia (a través de la aliada Bielorrusia). Fuente de la imagen: Russian Threats to NATO’s Eastern Flank: Scenarios, Strategy, and Policy for European Security | The Belfer Center for Science and International Affairs
Un ataque en pinza exitoso lanzado desde Kaliningrado y a través del territorio aliado de Bielorrusia podría aislar a las repúblicas bálticas de Polonia, lo que dificultaría la reorganización de la defensa y la llegada de refuerzos. Las maniobras bilaterales ZAPAD entre los ejércitos ruso y bielorruso han incluido a menudo simulaciones de captura rápida y mantenimiento de posiciones estratégicas, lo que indica claramente que una posible toma y defensa del corredor de Suwałki constituye uno de los objetivos finales de dichos ejercicios.
Un plan de ataque ruso a gran escala implicaría un asalto en varios frentes mediante la invasión de estos dos espacios estratégicos, Suwałki y Narva, para golpear a las fuerzas de los países bálticos y avanzar rápidamente hacia las capitales y los centros de decisión.
Posible estrategia de campaña Rusa contra las repúblicas bálticas
LA ZONA GRIS: AMENAZAS Y CALMA TENSA
En los últimos meses, varios medios de comunicación occidentales han informado de la existencia de una nueva y inminente amenaza de escalada por parte de Rusia en los países bálticos o en Polonia. Según Fox News, los servicios de inteligencia letones habrían señalado posibles provocaciones rusas, incluido el uso de drones o incluso misiles. Se trata de un enfoque bastante alarmista, ya que es evidente —tanto dentro como fuera de las fronteras de Rusia— que la guerra en Ucrania no está yendo bien para Moscú, sobre todo a la luz de las innovaciones ucranianas en el ámbito de los drones de combate.
Rusia está muy lejos de haber doblegado al Estado y al ejército ucraniano, y en estas circunstancias desviar recursos y personal hacia una segunda campaña contra los países bálticos, desencadenando un conflicto directo con la OTAN, sería sencillamente irracional.
A pesar de ello, es cierto que diversas fuentes gubernamentales, diplomáticas y de los servicios de inteligencia regionales han confirmado que los rumores sobre una posible provocación rusa contra los Estados bálticos llevan circulando desde la primavera. Un funcionario de seguridad estonio ha informado de que, desde mayo, en los círculos de inteligencia se habla de una supuesta reunión celebrada en Rusia, durante la cual se habría dado la orden de elaborar planes para posibles provocaciones. Las zonas objetivo identificadas incluirían los países bálticos, Polonia, en ocasiones Finlandia e incluso Moldavia.
Lo que se observa en la práctica, sin embargo, es una escalada híbrida y sub-convencional: sabotajes, presión migratoria en la frontera, ciberataques, campañas de desinformación y «lawfare», pero nada que no forme parte de la clásica estrategia de guerra híbrida rusa (Gibridnaya Voyna).
Las fuentes coinciden en que no hay indicios de una decisión política rusa de proceder a una escalada en los países bálticos, en Polonia o en cualquier otro lugar de Europa. Esto dificulta predecir la forma exacta que podría adoptar una provocación. Las capacidades rusas son limitadas, pero deben vigilarse con atención. Entre los escenarios más debatidos se incluyen incidentes con drones (incluso operaciones de bandera falsa, con el objetivo de inculpar a los ucranianos o forzar el traslado de los sistemas antiaéreos inicialmente destinados a Kiev para dividir a los países europeos) y actos de sabotaje cada vez más agresivos.
Episodios recientes, como la aparición de hombres armados y sin identificación en el puesto fronterizo «Saatse Boot» o la entrada temporal de guardias fronterizos rusos en el territorio estonio de Vasknarva, son ejemplos de acciones que podrían intensificarse. Pero en definitiva,no hay absolutamente nada novedoso en el hecho que Rusia planifique operaciones hostiles contra los países bálticos o Occidente, ni en que sus servicios de inteligencia elaboren escenarios de provocación. Como han explicado diversas fuentes, «Rusia planifica constantemente actividades hostiles y subversivas contra Estonia», a menudo mediante sesiones de brainstorming a nivel operativo que rara vez se traducen en acciones reales. Estos rumores parecen encajar en una narrativa estratégica deliberada orquestada por Moscú para generar miedo en Occidente y debilitar el apoyo a Ucrania, en un contexto marcado por las dificultades militares rusas, los drones ucranianos que alcanzan el interior del territorio ruso, la crisis del combustible y una economía en crisis.
¿QUÉ ESPERAR EN EL MEDIO PLAZO?
El ámbito operativo de la guerra híbrida rusa se basa en la búsqueda continua de vulnerabilidades en la defensa occidental. Desde 2022 se ha puesto en marcha la línea de defensa báltica, una barrera defensiva continua —vallas, búnkeres, alambradas, «dientes de dragón», campos de minas, sensores— que se extiende desde Narva hasta Kaliningrado. El ministro de Defensa letón, Andris Sprūds, declaró en agosto de 2024: «El objetivo principal es defender nuestro país desde el primer centímetro y disuadir al enemigo de amenazar nuestra frontera». Los países vecinos cooperan estrechamente: en 2024 firmaron acuerdos trilaterales para coordinar esta línea defensiva común. Paralelamente, la OTAN ha incrementado de manera significativa su presencia militar en la región. Canadá lidera la brigada multinacional en Letonia (hasta 2 200 soldados para 2026); Alemania ampliará la de Lituania a 5 000 efectivos para 2027. Polonia y Estados Unidos mantienen contingentes en los países bálticos, mientras que se están integrando nuevos grupos en Suecia y Finlandia. En resumen, la infraestructura y el despliegue de los aliados constituyen un importante factor de disuasión: miles de soldados, sistemas de defensa antiaérea y maniobras conjuntas. Además, los Estados bálticos han adoptado conceptos de defensa total, han reforzado las reservas civiles, han repuesto las existencias de munición y han potenciado sus capacidades de ciberseguridad.
A este panorama regional, totalmente negativo para los intereses de Rusia, se suma la reciente declaración de los Jefes de Estado y de Gobierno de la Alianza Atlántica, reunidos en Ankara, que han reiterado su compromiso inquebrantable con la defensa colectiva consagrada en el artículo 5 del Tratado de Washington. La OTAN ha subrayado que un ataque contra uno es un ataque contra todos y que la unidad y la solidaridad de la Alianza siguen siendo el fundamento de la seguridad euroatlántica, lo que refuerza aún más la capacidad de disuasión frente a Moscú.
El entorno estratégico de Rusia en 2026 se ha vuelto mucho más hostil que el escenario anterior a la guerra contra Ucrania. Aunque las tensiones entre Trump y los socios europeos se mantienen constantes, la alianza transatlántica sigue fortaleciéndose, con una especie de «OTAN 3.0» caracterizada por un pilar europeo-canadiense que intenta volverse más sólido y asertivo dentro de la Alianza. Si a esto le sumamos la situación en el frente ucraniano, resulta totalmente irracional imaginar un ataque a gran escala en el teatro báltico a corto o medio plazo. En cambio, es previsible que Rusia continúe con su estrategia de hostigamiento híbrido: operaciones por debajo del umbral, sabotajes, presión migratoria, ciberataques y campañas de desinformación.
David Cardero Ozarín
defensayseguridad.es
