EE.UU. trató de obtener datos militares en Groenlandia sin informar a Copenhague, según documentos oficiales daneses

La fragata danesa Iver-Huitfeldt. Foto: Marina danes

En plena escalada de tensiones en el Ártico, el diario danés Berlingske ha sacado a la luz documentos, hasta ahora desconocidos, del Ministerio de Defensa de Dinamarca que apuntan a movimientos encubiertos de Estados Unidos para obtener información sensible sobre instalaciones militares en Groenlandia. La documentación, obtenida en versión censurada por motivos de seguridad nacional, indica que en 2025 Washington intentó acceder a datos concretos y detallados sobre puertos, instalaciones aéreas e infraestructura crítica en la isla sin pasar por los canales diplomáticos establecidos con Copenhague.

La investigación fue publicada ayer, 17 de enero, bajo el título original «USA søgte i fortrolighed viden om militære installationer i Grønland», y ha encendido todas las alarmas en el entorno de defensa danés. La noticia reabre el debate sobre el control y la soberanía sobre Groenlandia en un momento en que EE.UU. presiona de manera insospechadamente grave su posicionamiento en la región.

Lo que dicen los documentos

Según Berlingske, el personal estadounidense —posiblemente desplegado en la isla— habría recolectado información sin conocimiento ni autorización del Ministerio de Asuntos Exteriores, del Ministerio de Defensa ni de la cadena de mando militar danesa. Una operación paralela, al margen del protocolo bilateral que rige la presencia estadounidense en el territorio desde los acuerdos de la Guerra Fría.

La respuesta danesa fue inmediata. El jefe de Defensa y altos cargos del Ministerio fueron informados con carácter de urgencia ante la gravedad del incidente y el contexto general en torno a Groenlandia. Un experto citado en la pieza no se anda con rodeos: «Debemos esperar espionaje estadounidense contra Dinamarca«.

Lo más inquietante no es el canal utilizado, que también, sino el propósito. Los documentos señalan que la información solicitada por EE.UU. podría tener valor para escenarios militares ofensivos en la isla. No se especifica el objetivo concreto, pero el contenido aparece fuertemente censurado en su versión entregada al periódico. Según Berlingske, los documentos no son fruto de una filtración espontánea, sino de una obtención directa por parte del medio.

El trabajo lleva la firma de Peter Suppli Benson, corresponsal nórdico de Berlingske, un periodista con largo recorrido en cobertura del Ártico y de las relaciones entre Dinamarca y EE.UU. La investigación se sitúa también en la línea editorial de Simón Andersen, del equipo de periodismo de investigación del medio, especializado en el manejo de documentación sensible y reportajes de largo aliento.

Ártico: acumulación militar y retórica hostil

El episodio no puede llegar en un momento peor para las relaciones entre Dinamarca y Estados Unidos; pero tampoco para el seno de la propia Alianza, que atraviesa uno de las etapas más críticas de su historia reciente. En los últimos meses, las declaraciones del expresidente Donald Trump sobre Groenlandia están tensando las relaciones en medio de una estrategia agresiva y maximalista, con menciones explícitas al valor estratégico de Groenlandia y a la posibilidad de actuar para «proteger intereses vitales de seguridad nacional«. La retórica no se ha quedado ahí. De hecho, la región ha presenciado un aumento de presencia militar europea, con los despliegues de unidades de reconocimiento de Alemania, Francia y otros socios de la OTAN en apoyo a Dinamarca, de los que ayer informábamos.

Groenlandia, territorio autónomo bajo soberanía danesa, como todos nuestros lectores saben, alberga la Pituffik Space Base (ex Thule Air Force Base), única instalación militar permanente de EE.UU. en la isla, bajo el acuerdo de defensa de 1951 (modificado en 2004). Cualquier intento de expandir esa presencia sin consentimiento danés rompería el marco jurídico vigente y pondría en cuestión la soberanía sobre el territorio.

En respuesta, Dinamarca está tratando de escalar y consolidar su presencia militar en la isla. Ha recordado públicamente que sigue en vigor una directiva de 1952 que obliga a las fuerzas danesas a «tomar inmediatamente las armas« frente a cualquier agresión al territorio, incluso si proviene de un aliado formal como Estados Unidos.

Efectos sobre la confianza aliada

La publicación de Berlingske viene, como decíamos, en el peor momento posible, y es un golpe directo a la confianza dentro del marco OTAN. No sólo se trata de una violación de los protocolos diplomáticos, sino de una señal de que EE.UU. estaría dispuesto a operar por su cuenta, incluso sobre un territorio aliado. La maniobra plantea preguntas incómodas para otros socios europeos sobre el comportamiento de Washington en zonas de interés compartido.

Para la Alianza, para Europa y para el resto del continente americano, este caso vuelve a poner sobre la mesa la cuestión del Ártico como nuevo eje de fricción política. Estados Unidos, Rusia, China y la UE tienen intereses crecientes en la región. La posibilidad de movimientos unilaterales —incluso desde aliados históricos— hace más urgente reforzar la capacidad autónoma de observación, despliegue y disuasión en el norte.

Desde defensayseguridad.es seguiremos monitorizando los efectos de esta revelación, publicada por uno de los diarios más antiguos y respetados del norte de Europa.

Redacción

defensayseguridad.es