Misiles de largo alcance: el debate en España sobre la adquisición de misiles de nueva generación para las Fuerzas Armadas
En un entorno geopolítico de creciente tensión, donde la disuasión, la proyección de fuerza y la capacidad de golpear al enemigo mucho más allá de la visión propia, se han convertido en pilares fundamentales de la defensa nacional, no sabemos si España comienza a plantearse por fin (o de nuevo) la necesidad de dotar a sus Fuerzas Armadas de capacidades de ataque a larga distancia. Esta posibilidad, que hasta hace pocos años resultaba marginal en los planes de adquisiciones, ha entrado a formar parte del centro del debate estratégico, impulsado por los desarrollos tecnológicos de socios y aliados, el entorno de amenaza, y las exigencias de interoperabilidad en el marco de la OTAN y la Unión Europea. Cada vez es menos razonable ausentarse de una de las capacidades que están marcando el paso de los conflictos.
Si hace escasas fechas hablábamos aquí de la disminuida capacidad de ataque de las Fuerzas Armadas Españolas, puede sonar a broma abordar el ataque en profundidad de las mismas, pero no queda otra.
Tierra: el Ejército de Tierra: brecha de profundidad de fuego
El Ejército de Tierra, pese a contar con una artillería notable en algunos sistemas, como los obuses SIAC de 155 mm, o los M109A5, carece en la actualidad de capacidades de ataque profundo comparables a las que poseen otros ejércitos europeos. Mientras países como Alemania, Francia o Polonia han invertido en sistemas como el M270 MLRS o el HIMARS con munición de guiado GPS (GMLRS y ATACMS), España optó por el SILAM, de tecnología israelí. Si el programa sigue su curso, no debe estar lejos la fecha en que se reciban los primeros ejemplares de los 12 adquiridos. Pero la realidad es que el veto del Gobierno a las empresas israelíes de defensa ha dejado todos los programas en curso en un limbo del que no tenemos apenas noticias. No sabemos cómo avanza, si lo hace, o si se está a la espera de decisiones técnicas y/o políticas que corrijan el aporte industrial israelí (Elbit Systems) en el proyecto.
SILAM del ET en pruebas
En cuanto al alcance y la profundidad del SILAM, que es lo que nos ocupa, hablamos de rangos de 40 kms, con el cohete Accular; de 150 kms para el Extra y, por último, de 300 kms para el Predator Hawk. Estimable, pero insuficiente para poder hablar de ataque en profundidad creíble, disuasivo y determinante.
Así las cosas, y mientras los Predator Hawk son lo único factible que puede otorgar algo parecido al ataque en profundidad en el corto/medio plazo, existe un programa patrocinado por la UE que realmente puede inscribirse en la capacidad de ataque de crucero: el ELSA.
El European Long Strike Approach deberá ser un ingenio de ataque a tierra con capacidad de golpear a 1000 kilómetros de distancia, lo que comienza a parecer algo más acorde con las necesidades de lo que se puede llamar ataque estratégico o en profundidad. Como todos los planes europeos, concurren muchos países, entre ellos España, pero los resultados del programa aún están lejos de materializarse. Esperanzador, pero a largo plazo.
Armada: el misil naval como reto pendiente
La Armada española dispone actualmente de misiles superficie-superficie Harpoon, cuya tecnología y alcance (unos 120 km) son ya obsoletos frente a amenazas contemporáneas. La necesidad de un misil antibuque de mayor alcance fue reconocida y abordada hace años.
Por fortuna, la reciente adquisición del misil noruego Naval Strike Missile (NSM), ya adoptado por la Marina de Estados Unidos, Alemania, Reino Unido o Australia, ha venido a subir un escalón las capacidades disuasivas de España. El NSM ofrece un alcance del entorno a los 250 kms, dispone de capacidades avanzadas de guiado con perfil de vuelo bajo y capacidad de evasión. Aparentemente es un misil de futuro, en el que la Armada, con una compra inicial de 120 de ellos, deposita gran parte de su argumentario ofensivo. Falta saber si será la opción para armar a los submarinos S80, al igual que acaba de anunciar la Marina de los Países Bajos.
Misil NSM, de Kongsberg
Hay otra posibilidad habría sido integrarse en el desarrollo del futuro misil FC/ASW (Future Cruise/Anti-Ship Weapon) franco-británico -e italiano-, impulsado por MBDA, cuya entrada en servicio se prevé hacia 2030. Esta línea pudo haber permitido una cooperación industrial e incluso participación de Navantia o Indra en sistemas de guiado o integración en plataformas, pero no se estima factible a estas alturas del desarrollo del misil.
En cuanto al Tomahawk, poco podemos aportar aquí más que todo lo que se ha escrito y divulgado durante estos largo años. El Tomahawk pasó de largo, desgraciadamente, y nada hay que pueda hacer pensar que será tenido en cuenta de nuevo.
Ejército del Aire y del Espacio: el único con algo parecido al largo alcance
El Ejército del Aire y del Espacio ha sido, probablemente, la rama con mayor proyección de capacidades ofensivas de largo rango. A día de hoy se dispone de un corto número de misiles aire-superficie de una buena capacidad ofensiva más allá del alcance visual: el Taurus KEPD 350, con 500 km de alcance, en dotación en los EF-18M y próximamente en los Eurofighter de los programas Halcón I y II.
EF18 del Ala 12 armado con misil Taurus KEPD 350
El misil Taurus, de origen germano-sueco, está considerado una herramienta estratégica de gran valor por su capacidad de penetración, guiado de alta precisión y carga de 480 kg. Sin embargo, el número de unidades en inventario es reducido. Apenas medio centenar -con seguridad menos- dan la credencial de ataque profundo al EA. Pero es el eximio stock de misiles Taurus lo que de verdad resta credibilidad. Unos números tan cortos no obedecen sino a la dificultad para concretar ambiciones sin importar la de ampollas que puedan levantarse por ello.
La participación de España en el FCAS con Francia y Alemania abrirá la puerta a la integración de armamento hipersónico o misiles de nueva generación que podrán emplearse desde cazas tripulados y drones de combate acompañantes. Al menos, esa es la esperanza. Estas capacidades, aún muy en fase de concepto, representarán el salto tecnológico necesario para garantizar la disuasión en el entorno aéreo de 2040. Son muchos años, sí, pero es la norma de la casa. Lo que suceda hasta entonces, el qué nos encontremos y cómo lo enfrentemos, parece no ser problema del presente.
La carencia de misiles de largo alcance en las Fuerzas Armadas españolas ya no es una cuestión marginal. La guerra en Ucrania ha puesto de manifiesto la importancia crítica de este tipo de armamento para mantener la superioridad operativa, garantizar la disuasión creíble y proteger infraestructuras estratégicas. La de Israel e Irán ha supuesto el Cum Laude de las guerras a miles de kilómetros de distancia, de la exactitud quirúrgica de unos medios ofensivos, y también defensivos, que están un nivel por encima de lo que conocemos.
Es hora de tomarse en serio este ámbito de la guerra, y de no renunciar a lo que ya es uno de los vectores de la guerra más determinantes, sino el que más.
Ebujez
defensayseguridad.es
