Shinjiro Koizumi considera que Tokio ya no puede evitar la discusión nuclear ante el deterioro del entorno estratégico, aunque no plantea por ahora abandonar los 3 Principios No Nucleares ni desarrollar un arsenal propio
Redacción
El ministro de Defensa de Japón, Shinjiro Koizumi, ha defendido, otra vez, la necesidad de abordar abiertamente el papel de las armas nucleares en la seguridad del país, en unas declaraciones que profundizan en un debate hasta ahora extraordinariamente sensible dentro del Gobierno japonés, y que recupera actualidad cada pocos meses.
El ministro de Defensa de Japón, Koizumi Shinjirō. Foto de HOW HWEE YOUNG / EPA
Durante una entrevista emitida el viernes 17 de julio en el programa digital japonés Genron TV, Koizumi afirmó que, aunque para Japón se trata de una cuestión especialmente difícil, «uno de los asuntos que no podemos evitar abordar es el nuclear».
El titular de Defensa pidió mantener un sentido de urgencia ante la previsible evolución del escenario internacional y examinar las diferentes opciones disponibles «sin tabúes» (algo extremadamente complejo en Japón), y sin concretar, no obstante, si esa discusión debería conducir a una revisión de la política nuclear japonesa o a la adopción de nuevas capacidades.
Las palabras de Koizumi no constituyen un anuncio de cambio doctrinal ni una propuesta expresa para que Japón desarrolle armas nucleares. Sí representan, sin embargo, una nueva ampliación del espacio político reservado al debate, especialmente significativa por proceder de un ministro de Defensa en ejercicio.
El precedente europeo
Durante la conversación, Koizumi se refirió a los cambios que se están produciendo en Europa y citó como referencias la evolución de la política finlandesa respecto a la posible entrada de armas nucleares en situaciones de emergencia y los esfuerzos de Francia por reforzar su capacidad de disuasión.
El ministro utilizó estos ejemplos para señalar que otros países están revisando sus instrumentos estratégicos ante un entorno de seguridad más exigente. Su planteamiento no estableció una equivalencia directa entre esos casos y la posición japonesa, pero sí sugirió que Tokio debería estar dispuesto a estudiar todas las alternativas antes de descartarlas por razones exclusivamente políticas o históricas.
Esta posición enlaza con anteriores declaraciones de Koizumi sobre la posibilidad de estudiar sistemas de propulsión nuclear para futuros submarinos. En ese debate, el ministro ya ha sostenido que la tecnología nuclear debía considerarse como una opción y que la cuestión no podía ser excluida de antemano, sin ser tratada en toda su extensión y con todos sus condicionantes. En todo caso, la propulsión nuclear naval y la posesión de armamento nuclear son cuestiones técnica, jurídica y estratégicamente diferentes.
Los 3 Principios No Nucleares
Japón mantiene desde 1967 los denominados 3 Principios No Nucleares: no poseer armas nucleares, no producirlas y no permitir su introducción en territorio japonés.
Estos principios han constituido durante décadas una referencia central de la política exterior y de defensa del país, condicionada por la experiencia histórica de Hiroshima y Nagasaki. Su aplicación ha convivido, sin embargo, con la dependencia japonesa de la disuasión nuclear extendida de Estados Unidos, que continúa siendo uno de los elementos fundamentales de la alianza entre Tokio y Washington.
Ejercicios conjuntos de las marinas de Australia, Estados Unidos, Japón y Filipinas
Koizumi no propuso abandonar estos principios, ni cuestionó directamente la protección proporcionada por Estados Unidos. Tampoco defendió la incorporación de Japón a un sistema de reparto nuclear semejante al existente dentro de la OTAN.
La importancia de sus palabras radica menos en una decisión concreta que en la voluntad de considerar legítima la propia discusión, con frecuencia descartada antes de su abordaje, herencia el pesado lastre que la cuestión nuclear todavía significa para el país nipón.
Un debate que DYS viene siguiendo
El pronunciamiento del ministro se produce después de varios episodios que han mostrado la existencia de posiciones diferentes dentro del aparato político japonés.
En diciembre de 2025, en DYS informamos de las declaraciones atribuidas a Akihisa Nagashima, asesor del Ejecutivo en materia de seguridad nacional, quien habría sugerido que Japón debía plantearse la posesión de armas nucleares, aunque reconoció que esa posibilidad no era realista a corto plazo.
Aquella intervención trasladó al entorno gubernamental una discusión que hasta entonces había permanecido principalmente en círculos académicos, estratégicos y políticos ajenos al núcleo del Ejecutivo. DYS señalaba entonces que la cuestión central no era únicamente la adquisición de un arsenal propio, sino también la confianza de Japón en la continuidad y credibilidad del paraguas nuclear estadounidense.
Primera ministra de Japón. Sanae Takaichi
Posteriormente, ya en febrero de este año, la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, rechazó un modelo de reparto nuclear con Estados Unidos que implicara el estacionamiento de armas estadounidenses en territorio japonés durante tiempo de paz y su eventual integración en plataformas operadas por las Fuerzas de Autodefensa.
Takaichi, pese a ser partidaria de abordar el debate nuclear, reafirmó entonces los 3 Principios No Nucleares y mantuvo cerrada, al menos temporalmente, la posibilidad de reproducir en Japón un esquema semejante al de algunos aliados europeos de la OTAN. Al mismo tiempo, el Ejecutivo dejó abierto el debate sobre la disuasión, la suficiencia de las capacidades convencionales y la revisión de los principales documentos estratégicos nacionales.
Las nuevas declaraciones de Koizumi no contradicen necesariamente aquella posición. Japón puede rechazar por ahora el estacionamiento o la operación compartida de armas nucleares y, al mismo tiempo, considerar necesario discutir su papel dentro de la arquitectura defensiva del país.
La revisión estratégica de 2026
El Gobierno japonés está trabajando en la actualización de los 3 documentos fundamentales aprobados en diciembre de 2022: la Estrategia de Seguridad Nacional, la Estrategia de Defensa Nacional y el Programa de Desarrollo de la Defensa.
La revisión, prevista para finales de este 2026, deberá responder al rápido crecimiento de las capacidades militares chinas, al desarrollo nuclear y misilístico de Corea del Norte y a la creciente actividad estratégica rusa en el Pacífico.
Entre los asuntos sometidos a análisis figuran el fortalecimiento de las capacidades de ataque a distancia, la defensa antimisiles, la protección de las islas del suroeste, la cooperación con Estados Unidos y otros aliados, y el desarrollo de nuevas capacidades navales y tecnológicas.
Un F-15 nipón
Con base en todo lo anterior, el debate nuclear no aparece necesariamente limitado a la posibilidad de fabricar armas propias. También comprende la credibilidad de la disuasión ampliada estadounidense, la eventual presencia de armamento aliado, los mecanismos de consulta nuclear y la capacidad japonesa para sostener una respuesta convencional suficientemente disuasoria.
Sin cambio inmediato de política
Las declaraciones del ministro de Defensa no suponen que Japón haya decidido revisar formalmente sus 3 Principios No Nucleares ni que haya iniciado un programa destinado a obtener armas atómicas. La posición oficial continúa, de hecho, basada en la alianza con Estados Unidos, el fortalecimiento de las capacidades convencionales y el mantenimiento de una política defensiva orientada formalmente a la protección del territorio nacional. No obstante, el lenguaje empleado por Koizumi muestra que el debate ha dejado de estar completamente excluido de la discusión gubernamental, pese al aparente cierre del mismo en febrero pasado.
Japón no ha cruzado el umbral nuclear, pero una cuestión que durante décadas permaneció políticamente cerrada comienza a ser tratada de manera cotidiana por responsables del Ejecutivo, como un elemento que debe examinarse dentro de la revisión estratégica del país.
El cambio, por ahora, es discursivo. Pero en la política de defensa japonesa, marcada históricamente por avances graduales y cuidadosamente medidos, la normalización del debate puede constituir por sí misma un movimiento significativo.
Redacción
defensayseguridad.es
Fuentes:
— The Japan Times, Jesse Johnson, 19 de julio de 2026.
— Asahi Shimbun, información sobre la intervención de Shinjiro Koizumi en Genron TV, 18-19 de julio de 2026.
— Ministerio de Defensa de Japón.
— Defensa y Seguridad, «Japón: se desata el debate de las armas nucleares propias desde instancias gubernamentales», 19 de diciembre de 2025.
— Defensa y Seguridad, «Japón cierra —por ahora— la puerta a la proliferación nuclear», 25 de febrero de 2026.
— Defensa y Seguridad, «Japón en la disyuntiva nuclear: submarinos, estrategia y disuasión en el Pacífico».
