Perú: ¿F-16 sí o no?

Versiones cruzadas sobre la compra de F-16 en Perú: Balcázar ratifica que “no hay compra”

El presidente interino del Perú, José María Balcázar, ratificó este martes que su Gobierno no concretará la adquisición de aviones F-16 Block 70 a Estados Unidos y que esa decisión quedará en manos del próximo Ejecutivo elegido en las urnas.

Redacción

Presidente peruano interino Balcázar. Foto: Olea

 

En declaraciones a RPP Noticias, posteriormente ratificadas en Exitosa, Balcázar fue tajante: “Hemos acordado desde el inicio que se postergaba para el nuevo Gobierno y todavía esa circunstancia no ha cambiado. No hay compra todavía”.

Artículo de RPP (Perú)

Esa misma línea fue recogida por los principales medios peruanos. Perú21 tituló: “Balcázar descarta compra de aviones F-16 y afirma que decisión quedará en manos del próximo Gobierno”. En la misma dirección, Gestión y Diario Correo subrayaron que “no hay compra todavía” y que la postergación se mantiene.

Sin embargo, en paralelo circulan versiones que apuntan en sentido contrario.

El portal de referencia español defensa.com, a través de la firma de Alejo Marchessini, informó este 21 de abril que la Fuerza Aérea del Perú y Lockheed Martin habrían firmado, en una ceremonia privada celebrada en la Base Aérea Las Palmas, el contrato marco y el acuerdo correspondiente a una primera tanda de 12 aviones F-16C/D Block 70 —10 monoplazas y 2 biplazas— por un importe de US$ 1.540 millones. Según ese medio, la firma se habría producido después del 17 de abril.

Artículo de defensa.com

Otros portales, como Altavoz, también apuntan a un “giro de última hora” y a una posible firma el 20 de abril, en medio de presiones internas.

De este modo, queda así expuesta una contradicción evidente entre la posición expresada por el presidente de la República —marcada, además, por el carácter interino y transitorio de su mandato, vigente hasta el 28 de julio de 2026— y las informaciones publicadas por medios especializados en defensa.

Por el momento, no existe un comunicado oficial del Ministerio de Defensa ni de la Presidencia que confirme la firma del contrato.

 

Redacción

defensayseguridad.es

Fuentes: RPP Noticias, Perú21, Gestión, defensa.com (21 de abril de 2026).

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

COMPARTIR NOTICIA

NOTICIAS DESTACADAS

Alemania, Japón y el GCAP: el invitado, la cuenta y el interés de parte
Los contactos existen, pero una incorporación alemana exigiría resolver aquéllo que los titulares no...
Seguir leyendo
298 000 millones de libras en defensa. Londres anuncia más gasto
¿El papel lo aguanta todo o un cambio no demasiado sustancial de lo que ya es el DIP? Redacción El...
Seguir leyendo
La Royal Australian Navy frente al espejo: comprar, fabricar, sostener
Los Canberra en puerto: Australia afronta las consecuencias de años de problemas de sostenimiento La...
Seguir leyendo
Un segundo portaaviones para Francia: propuesta para decidir antes de 2030
Un informe de la Asamblea Nacional defiende encargar un gemelo del futuro France Libre para garantizar...
Seguir leyendo
Canadá comienza a comprender el GCAP
Bombardier y BAE Systems abren una vía de cooperación en combate aéreo El memorando busca identificar...
Seguir leyendo

COMPARTIR NOTICIA

defensalogo
Resumen de privacidad

Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia mientras navega por él. De estas cookies, las que se clasifican como necesarias se almacenan en su navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento de las funciones básicas del sitio web. También utilizamos cookies de terceros que nos ayudan a analizar y comprender cómo utiliza este sitio web. Estas cookies se almacenarán en su navegador sólo con su consentimiento. También tiene la opción de excluirse de estas cookies. Sin embargo, la exclusión de algunas de estas cookies puede afectar a su experiencia de navegación.