EE.UU. sopesa castigar a los aliados OTAN por no respaldar la guerra contra Irán. España entre ellos

Redacción

La Casa Blanca estudia reubicar tropas estadounidenses desde países considerados poco cooperativos hacia otros socios de la Alianza más alineados con Washington. España figura entre los casos más expuestos en ese posible reajuste.

La administración de Donald Trump estudia una fórmula para penalizar a determinados países de la OTAN, entre ellos España, por no haber respaldado de manera suficiente a Estados Unidos e Israel durante la guerra contra Irán. Así lo informa The Wall Street Journal (WSJ) en una pieza firmada por Annie Linskey y Robbie Gramer, actualizada ayer mismo, 8 de abril.

Según esa información, la propuesta en estudio pasaría por trasladar tropas estadounidenses desde aliados considerados poco útiles para la campaña militar contra Irán hacia otros países miembros de la OTAN más favorables a la posición de Washington. No se trataría, por ahora, de una retirada completa de Estados Unidos de la Alianza, una amenaza que Trump ha deslizado en distintas ocasiones, aunque una decisión de ese calibre exigiría la aprobación del Congreso.

El plan, siempre según el WSJ, se encuentra todavía en una fase inicial, pero habría ido ganando respaldo en las últimas semanas entre altos cargos de la administración. Más allá de su aplicación práctica, su mera existencia retrata la profundidad de la grieta abierta entre la Casa Blanca y varios gobiernos europeos tras el inicio de la guerra con Irán.

En ese contexto, ayer se produjo la visita a Washington del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que debía reunirse con Trump en un clima de fuerte tensión. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, llegó a afirmar que la Alianza había “dado la espalda” al pueblo estadounidense durante las últimas semanas, anticipando una conversación directa y áspera entre el presidente y el máximo responsable de la organización.

El trasfondo no es menor en esta ocasión, y acaso más grave que los anteriores desencuentros. Estados Unidos mantiene alrededor de 84.000 militares desplegados en Europa, una presencia que cumple funciones operativas de primer orden, sostiene la arquitectura militar norteamericana en el continente y aporta además un claro retorno económico a los países anfitriones. En el flanco oriental, esas fuerzas tienen también valor como elemento de contención frente a Rusia.

En la información del WSJ, España aparece como uno de los aliados más vulnerables a un eventual castigo. El diario señala que el Gobierno español impidió que aeronaves estadounidenses implicadas en la operación contra Irán utilizaran su espacio aéreo. A ello se suma el hecho de que España es presentada como el único país de la OTAN que no se ha comprometido a destinar el 5% del PIB a defensa, una cuestión especialmente sensible para Trump.

Junto a España, el artículo cita también a Alemania, Italia y Francia como países que han provocado fricciones con Washington. En el caso alemán, la irritación de la administración estadounidense vendría motivada por las críticas públicas de responsables políticos a la guerra, pese a que Alemania sigue siendo uno de los principales nodos logísticos de Estados Unidos para sus operaciones en Oriente Próximo. Italia, por su parte, habría bloqueado brevemente el uso de una base aérea en Sicilia, mientras que Francia sólo habría autorizado el empleo de una base en el sur del país tras recibir garantías concretas sobre las aeronaves que podrían utilizarla.

La medida que se estudia no se limitaría al movimiento de tropas. Según el WSJ, el plan podría incluir también el cierre de una base estadounidense en al menos un país europeo, y entre los posibles afectados figurarían precisamente España o Alemania. De confirmarse, el mensaje, de trascendental calado político, sería difícil de disimular: Washington utilizaría su despliegue militar en Europa como palanca de presión sobre sus propios aliados.

Frente a esos países cuestionados, la Casa Blanca consideraría como socios más fiables a Polonia, Rumanía, Lituania y Grecia. El diario estadounidense los sitúa entre los posibles beneficiarios de un redespliegue, en parte por sus mayores niveles de gasto en defensa y en parte por su respaldo a la iniciativa internacional para vigilar el estrecho de Ormuz. En el caso rumano, además, se apunta que Bucarest aprobó con rapidez las solicitudes estadounidenses para usar sus bases tras el estallido del conflicto.

Ese eventual traslado de tropas tendría una consecuencia adicional de peso: acercaría más fuerzas de Estados Unidos a la frontera rusa, algo que previsiblemente aumentaría la tensión con Moscú. La cuestión, por tanto, no se agota en una reprimenda política dentro de la OTAN, sino que afecta de lleno al equilibrio militar en Europa.

El artículo del WSJ enmarca acertadamente esta nueva disputa dentro de una cadena de crisis abiertas por Trump con sus aliados desde su regreso al poder. A las diferencias por Irán se suman los aranceles a Europa, el acercamiento del presidente estadounidense a Vladímir Putin en relación con Ucrania y el choque con Dinamarca por Groenlandia. Desde varias capitales europeas se replica, además, que no hubo consulta previa por parte de Washington antes del inicio de la guerra, lo que hizo imposible cualquier coordinación real en los primeros compases del conflicto.

En suma, la información firmada por Annie Linskey y Robbie Gramer en The Wall Street Journal apunta a que la administración Trump sopesa una represalia selectiva dentro de la OTAN, con España entre los países más expuestos. Hablaríamos, por tanto, de la conversión del despliegue militar estadounidense en Europa en un instrumento directo de premio y castigo político.

Redacción

defensayseguridad.es

Fuente: The Wall Street Journal (WSJ). Información firmada por Annie Linskey y Robbie Gramer, actualizada ayer, 8 de abril de 2026.