Un sistema clave para el Ejército de Tierra que transita del silencio institucional a la opacidad operativa, mientras el contribuyente sigue sin respuestas
Foto: Escribano
A falta de nota de prensa oficial, de imágenes, de declaraciones o siquiera de una simple línea institucional en las fuentes habituales de información pública del Ministerio de Defensa, sólo podemos acudir a terceros para reconstruir lo que, supuestamente, ocurrió hace un par de días: la presentación del nuevo —o no tan nuevo— sistema SILAM a la Dirección General de Armamento y Material (DGAM).
Rheinmetall Expal y Escribano Mechanical & Engineering habrían mostrado una propuesta alternativa al hasta ahora conocido prototipo, basado en gran parte en la tecnología israelí, expulsada (en parte) de nuestras Fuerzas Armadas. Insistimos: habrían mostrado. Porque no lo sabemos con certeza. No hay comunicado alguno que permita asegurar qué se presentó exactamente o, al menos, no se nos ha enviado, como no era difícil aventurar. ¿Un prototipo funcional? ¿Una maqueta? ¿Una presentación PowerPoint? ¿Un nuevo concepto? ¿Una iteración del anterior con piezas substituidas tras el embargo a la tecnología de IMI Elbit Systems?
Nada de eso ha sido aclarado.
El silencio oficial como método
Resulta complicado seguir defendiendo la transparencia del proceso cuando algunos medios de comunicación generalistas y/o especializados no pueden ejercer su labor con igualdad de condiciones. Que algunos portales sí hayan recibido información directa y concreta, mientras que otros —incluidos analistas, profesionales del sector y, sobre todo, la ciudadanía que financia este esfuerzo— seguimos a oscuras, no es un síntoma menor: es una práctica cuestionable.
Porque no hablamos de un programa cualquiera. El Sistema Lanzacohetes de Alta Movilidad (SILAM) es, o era, una de las grandes apuestas de modernización del Ejército de Tierra. Un vector clave para dotar a las Fuerzas Armadas de capacidad de fuegos profundos en un entorno europeo en el que todos, desde Polonia hasta Suecia, han redescubierto el valor del fuego indirecto de largo alcance como pilar disuasorio.
De la cooperación a la substitución forzada
Tras el veto a las tecnologías israelíes a raíz de la postura del Gobierno español respecto al conflicto en Gaza, el programa quedó en pausa. El socio tecnológico, Elbit Systems, no puede seguir suministrando componentes esenciales. La electrónica, la munición Accular, los sistemas de puntería y navegación: todo quedó en el aire. Literalmente.
¿Qué ha pasado desde entonces?
Nadie lo ha explicado con claridad. La noticia, dada a conocer ayer, parece apuntar a un recomienzo silencioso, una suerte de «nuevo SILAM» que quizá retoma las formas estéticas del proyecto anterior pero cambia su contenido por completo. ¿Qué sistemas se emplearán ahora? ¿Habrá una nueva munición extranjera? ¿Será interoperable con los aliados de la OTAN? ¿Se certificará con la OTAN o será una solución de nicho nacional? ¿Volverá a haber colaboración internacional o se optará por una industrialización rápida sin pruebas serias? ¿Añadiremos un poco más el prefijo «euro» para dar marchamo de soberanía continental y «salvar» el embargo?
Hasta que no exista un acto público, o al menos una nota de prensa formal, seguiremos hablando del SILAM como de una entelequia. A estas alturas, sólo disponemos de las fotos de hace meses, del ya vetado prototipo de origen israelí, y de las filtraciones más o menos interesadas. Ni un vídeo, ni un gráfico, ni una entrevista. Ningún responsable del programa ha dado la cara para explicar la transición, ni los nuevos plazos, ni el presupuesto actualizado.
Y esto es inaceptable en un programa financiado con dinero público y llamado a ser una de las piedras angulares de la artillería española en los próximos 25 años.
Conclusión: transparencia, por favor
No pedimos mucho. Sólo lo mínimo que debería exigirse en cualquier democracia madura: claridad, rendición de cuentas y una información mínimamente accesible para los ciudadanos. Si hay una presentación relevante de un sistema de armas, debe haber constancia pública de ello. Si hay un nuevo plan, que se explique. Si hay un prototipo, que se muestre. Hacer un comunicado de tanto calado sin acompañarlo de todo lo que da sentido a la información sigue siendo más de lo mismo, el anuncio del anuncio.
Con respecto a DYS, el ser críticos, por lo general; el ahormar nuestro criterio a nuestra ética y juzgar sobre principios, errados o no, pero libres; ser insignificantes, aunque incisivos, no debería ser óbice para quedar fuera del circuito de la información.
Hasta entonces, sólo queda esperar y seguir mirando las fotos de un sistema que ya no existe, mientras se invoca a otro del que no sabemos nada. Porque, a más de un texto vago, ornamentado de esperanzas de progresión y avances inexplicados, seguimos sin tener luz ni taquígrafos.
Jorge Estévez-Bujez
defensayseguridad.es
Un comentario
Los responsables de comunicación del ministerio se lo tendrían que hacer mirar y mucho.Ayer pasamos de lo que era un programa caro » pero numeroso» con 45 Hurjet y de un día a otro pasamos a 30 aparatos por el mismo importe
Y ayer » solución 100% Española que llegará sin demoras y sobrecostes» y claro luego llegarán las demoras y sobrecostes y otra más a la colección de polémicas.
Luego tenemos :
1. Escribano y Expal ( reinhmetall) te va a hacer de un día para otro un sistema de cohetes con cohetes guiados de 80km/150km y misiles guiados como el Prsm que llevan 20 años de desarrollo en EEUU???……pregunta retórica.
2. No será más factible que lo de 100% nacional se quede en un Gmars con cositas Españolas fabricado en España,intentar que te dejen fabricar el misil Prsm( si lo aprueban claro)localmente como Australia,expal diseñando un cohete guiado de 80 km y poco más.
3.Asi que tendremos un Gmars españolizado con alguna Cosa que podremos vender como 100% nacional con una amplia gama de cohetes norteamericanos que no tendrán «claro» botón rojo de la muerte como los Gmlrs,Gmlrs Er,Atacms o ni te cuento con el Prsm e ir haciendo cositas con expal de crear algún cohete guiado en 4 o 5 años.
Otro marmotas days…..se repite a diario.
Feliz año!!!!!