La industria nacional podría entrar en la defensa antiaérea con un sistema completo y exportable
La aprobación para que Indra lidere el desarrollo del programa SILAEM (Servicio de I+D para el diseño, fabricación y validación de sistemas de lanzamiento de misiles de corto alcance) marca un punto de inflexión en la defensa naval española. Este proyecto no solo busca dotar a la Armada de un sistema CIWS (Close-In Weapon System) moderno, sino que consolida la soberanía tecnológica de España en un área tradicionalmente dependiente de soluciones extranjeras como el RAM estadounidense o el Mistral francés.
Vamos a ver las claves de este desarrollo, los actores involucrados y el potencial de Indra para crear un misil «100% marca España».
Sistema RIM-116 RAM de Raytheon, sistema CIWS por excelencia en los buques occidentales (foto: US Navy)
El corazón del proyecto: ¿qué es el SILAEM?
El SILAEM se concibe como un escudo de última línea para los buques de la Armada. Su objetivo es neutralizar amenazas (misiles antibuque, drones o lanchas rápidas) que hayan superado las defensas de largo y medio alcance.
● Configuración dual: El contrato estipula dos sistemas de lanzamiento para misiles Fire and Forget (dispara y olvida). ○ Stand-alone: Un sistema autónomo con sus propios sensores. ○ Integrado en SCOMBA: El sistema de combate unificado de la Armada (propiedad intelectual de la Armada y desarrollado por Navantia con Indra), lo que permite que el buque «hable» directamente con el lanzador.
Los actores: ¿cooperación o autonomía?
Aunque Indra es el contratista principal, el desarrollo de un sistema tan complejo suele implicar una red de colaboradores. En este escenario, distinguimos tres vías de actuación:
A. La vía de la integración nacional: AERTEC e Indra
La reciente adquisición de la división de defensa de AERTEC por parte de Indra es la pieza que faltaba en el puzzle. AERTEC ya estaba desarrollando el misil FOX, un proyectil ligero de guiado láser/IR diseñado originalmente para drones (TARSIS).
● Capacidad propia: Gracias a AERTEC, Indra ya no es solo un «sistemista» que pone la electrónica, sino que tiene el potencial de fabricar el vector (el misil). Es muy probable que la tecnología del FOX sea la base para escalar un misil de corto alcance adaptado a plataformas navales dentro del SILAEM.
B. Alianzas estratégicas extranjeras
Indra mantiene acuerdos de calado con gigantes internacionales que podrían aportar componentes específicos:
● MBDA: es el socio natural en Europa para misiles. Aunque SILAEM busca autonomía, no se descarta el uso de cabezas de guerra o motores cohete de MBDA si se busca una certificación rápida bajo estándares OTAN. ● EDGE Group (EAU): Indra ha firmado recientemente acuerdos con este conglomerado para el desarrollo conjunto de municiones inteligentes y sistemas autónomos. El intercambio tecnológico con EDGE podría acelerar la producción de componentes de bajo coste y alta eficacia. ● Thales: socio habitual en radares y electrónica, aunque en este proyecto Indra compite por imponer su propio radar de barrido electrónico (AESA).
C. El ecosistema nacional
● Navantia: esencial para la integración física en los buques y la interoperabilidad con el sistema SCOMBA. ● Escribano Mechanical & Engineering: conocida por sus estaciones de armas remotas (RWS), su experiencia en servomotores y estabilización de plataformas es fundamental para que el lanzador apunte con precisión milimétrica en alta mar.
¿Hacia un misil íntegramente español?
Micromisil FOX-1 de AERTEC, este misil podría ser la base para una versión superior como integración en sistemas CIWS o SHORAD (Foto: AERTEC)
Históricamente, España ha fabricado componentes, pero raramente el misil completo. Con SILAEM, el escenario cambiaría:
- Indra/AERTEC: ponen el «cerebro» (buscador IR/RF) y el fuselaje.
- Instalaza/Expal (Rheinmetall Expal Munitions): podrían proveer la carga explosiva.
- Sener/Escribano: aportarían los sistemas de actuación de las aletas de control.
El programa SILAEM no es solo un contrato de I+D; es la declaración de que Indra aspira a ser un Tier-1 global en armamento. Al integrar las capacidades de diseño de misiles de AERTEC con su propia hegemonía en radares y sistemas de combate, Indra está en disposición de ofrecer a la Armada un producto soberano que, además, tendrá un enorme recorrido en el mercado de exportación.
La clave será ver si el primer prototipo utiliza un misil derivado del FOX o si se opta por una integración «abierta» que permita disparar diferentes tipos de munición europea, asegurando así la flexibilidad operativa.
Un desafío para la Armada
La aprobación del programa SILAEM no solo es un hito para las futuras fragatas F-110; representa un cambio de paradigma para la supervivencia de toda la Flota de la Armada Española. Por primera vez, España se embarca en el diseño de un sistema de defensa de punto (CIWS) con la ambición de ser soberano, aprovechando el nuevo músculo industrial de Indra y su reciente integración de capacidades de misilería.
Ahora veremos cómo este «escudo nacional» protegerá a los buques de la Armada y qué actores harán posible este salto tecnológico.
Un escudo para toda la Flota: más allá de las F-110
Aunque las fragatas suelen copar los titulares, el SILAEM está diseñado para ser una solución transversal. La clave reside en su configuración dual:
● Versión integrada (SCOMBA): destinada a los buques de primera línea que ya operan con el Sistema de Combate de la Armada (F-100 Álvaro de Bazán, el LHD Juan Carlos I y las futuras F-110). Aquí, el SILAEM actuará en perfecta simbiosis con los radares del buque para una respuesta automática.
● Versión Stand-alone: Una solución «llave en mano» con sensores propios (probablemente derivados de la tecnología AESA de Indra). Esta versión es crítica para dotar de una defensa antiaérea real a buques que hoy carecen de ella o dependen de montajes manuales, como los BAM (Buques de Acción Marítima), los buques anfibios (Galicia/Castilla) o el AOR Cantabria.
El «Dream Team» de la defensa española
Aunque Indra lidera como contratista principal, el SILAEM es un catalizador para la industria nacional. Estos son los actores clave:
El factor AERTEC: el misil propio
Hasta ahora, España compraba el «dardo» (el misil) a EE. UU. (RAM) o Europa (Mistral). La integración de la tecnología de AERTEC en el grupo Indra cambia las reglas de juego. Aertec ha finalizado con éxito el desarrollo del micromisil FOX I, un vector ligero con guiado láser/IR. Aunque el FOX es pequeño para un CIWS pesado, su arquitectura sirve de base para que Indra desarrolle un misil de corto alcance navalizado.
La posibilidad real: Indra ya no necesita a MBDA o Raytheon; puede diseñar un misil escalado a partir del FOX, con mayor alcance y una cabeza de guerra más potente, cerrando el círculo de la soberanía.
Escribano M&E: la plataforma de tiro
Plataforma Sentinel de EM&E basada en el TAO para alojar un lanzador cuádruple (Foto: EM&E)
Ningún misil es eficaz si el lanzador no es rápido y preciso. Escribano, que ya trabaja con Indra en el programa del vehículo 8×8 y en sistemas anti-dron, aporta sus torres Sentinel. Su experiencia en servomotores y sistemas electroópticos de alta definición (OTEOS) es fundamental para que el SILAEM pueda «enganchar» misiles enemigos volando a ras de agua a velocidades supersónicas.
Navantia: el arquitecto del SCOMBA
Navantia garantiza que el SILAEM no sea un parche, sino una parte orgánica del buque. Su papel es asegurar que el lanzador de Indra reciba los datos de los radares de vigilancia del buque sin latencia, permitiendo una defensa coordinada.
Alianzas extranjeras: ¿socio o competidor?
Indra ha tejido una red de acuerdos que podrían influir en el SILAEM si se decide no ir al 100% en solitario:
● MBDA (Europa): si el desarrollo del misil nacional se demora, la plataforma de Indra podría lanzarse inicialmente con misiles Mistral 3, de los que la Armada ya es usuaria, bajo un acuerdo de integración.
● EDGE Group (EAU): el reciente acercamiento de Indra al gigante emiratí abre la puerta a la coproducción de componentes críticos (buscadores infrarrojos o motores cohete) para abaratar costes y aumentar la capacidad de exportación a terceros países.
El mapa de la soberanía tecnológica
| Componente | Fabricante candidato | Origen de la tecnología |
|---|---|---|
| Buscador (Seeker) | Indra / AERTEC | Española (desarrollo propio IR/Láser) |
| Plataforma Lanzadora | Escribano M&E | Española (basada en familia Sentinel) |
| Sistema de Combate | Navantia / Indra | Española (SCOMBA) |
| Propulsión / Motor | Expal (Rheinmetall) / EDGE | Hispano-Alemana o cooperación int. |
El programa SILAEM es el paso definitivo para que la Armada deje de ser un «integrador de tecnologías ajenas» y pase a ser una fuerza protegida por tecnología propia. La suma de Indra + Aertec + Escribano crea un ecosistema capaz de competir con el RAM estadounidense, ofreciendo a España no solo seguridad, sino una ventaja comercial estratégica en el mercado internacional de defensa naval.
SILAEM: el escudo soberano que blindará a toda la Flota de la Armada
La reciente aprobación del programa de I+D SILAEM marca el inicio de una nueva era para la Armada Española. Ya no se trata sólo de integrar sistemas extranjeros; se trata de que Indra, junto a un ecosistema industrial nacional reforzado, tome el control total del último anillo de defensa de nuestros buques.
Aunque el proyecto suena técnico, su fin es ambicioso: crear un sistema CIWS (Close-In Weapon System) que pueda instalarse desde las fragatas de escolta hasta los buques auxiliares, garantizando que cualquier unidad de la Flota pueda defenderse de ataques por saturación de drones o misiles antibuque.
El salto de Indra: de «sistemista» a «fabricante de misiles»
La gran novedad de este contrato no es solo el lanzador, sino la capacidad de Indra para desarrollar su propio vector (el misil). Este movimiento es posible gracias a una jugada maestra completada en julio de 2025: la adquisición de la división de defensa de AERTEC.
- La herencia de AERTEC: con la compra de Aertec Defence & Aerial Systems, Indra ha absorbido la tecnología del micromisil FOX. Este misil, originalmente diseñado para drones, es la semilla tecnológica perfecta.
- Soberanía en el misil: gracias a AERTEC, Indra ya posee el conocimiento para diseñar el buscador (seeker) y el sistema de guiado. Para el SILAEM, la hoja de ruta apunta a escalar esta tecnología para crear un misil de corto alcance (tipo Fire & Forget) que compita con el Mistral o el RAM estadounidense, pero con propiedad intelectual 100% española.
Los socios estratégicos: quién pone qué
Aunque Indra lidera, el SILAEM es un proyecto de «tracción» que involucra a los pesos pesados de la industria nacional:
Escribano Mechanical & Engineering (EM&E)
Como socio habitual de Indra (ya colaboran en el 8×8 y sistemas anti-dron), Escribano es el candidato natural para fabricar la estación de armas. Sus torres Sentinel son la base ideal para el lanzador orientable que requiere el SILAEM. Aportan la optrónica de alta precisión (sensores IR/TV) para el enganche de blancos.
Navantia
Su papel es crítico para que el SILAEM sea útil en toda la Armada. Son los responsables de que el sistema «encaje» en el SCOMBA (Sistema de Combate de la Armada). Esto permitirá que un buque como el Juan Carlos I o el Cantabria detecte una amenaza con sus radares principales y ordene al SILAEM de Indra disparar de forma automática.
EDGE Group (EAU): el socio internacional
El sistema Skynight de HALCON (EDGE Group) podría ser base del SILAEM gracias a los acuerdos entre Indra y EDGE (Foto: EDGE)
Indra firmó en noviembre de 2025 un acuerdo para crear una Joint Venture con el gigante emiratí EDGE. Esta alianza busca fabricar «armas inteligentes» en España. Es muy probable que ciertos componentes críticos (como motores cohete o cabezas de guerra) se beneficien de esta transferencia tecnológica para acelerar los plazos del SILAEM.
Implementación en toda la Armada: un sistema para cada buque
A diferencia de otros sistemas pesados, el SILAEM está pensado para ser versátil, permitiendo dos configuraciones que cubrirán a toda la flota:
| Tipo de Buque | Configuración SILAEM | Función |
|---|---|---|
| Buques de Primera Línea(F-100, F-110, LHD J.C.I) | Integrado en SCOMBA | Actúa como última barrera de defensa coordinada con los misiles de largo alcance (ESSM/Standard). |
| Buques de Acción Marítima(BAM) | Stand-alone | Dota a estos buques de una capacidad antiaérea real que ahora no tienen, operando de forma autónoma. |
| Buques Auxiliares(AOR Cantabria, Patiño) | Stand-alone | Defensa contra drones y amenazas asimétricas sin necesidad de grandes reformas en el sistema de combate. |
El fin de la dependencia exterior
Hasta hoy, si la Armada quería un sistema CIWS, tenía que mirar hacia el extranjero. Esto implicaba «cajas negras» tecnológicas y limitaciones en la exportación. Con el SILAEM:
- España controla el código fuente: Se pueden actualizar los algoritmos para interceptar nuevas amenazas (como drones kamikaze) sin pedir permiso a terceros países.
- Mantenimiento local: El ciclo de vida completo se queda en las factorías de Indra, Escribano y Navantia.
- Potencial de exportación: Un CIWS integrado y con misil propio es un producto altamente demandado en mercados internacionales, especialmente en coaliciones europeas y Oriente Medio.
El SILAEM es la pieza que faltaba para completar la autonomía estratégica de España en el mar. Al unir el radar y la electrónica de Indra, la capacidad de misilería de AERTEC y la mecánica de precisión de Escribano, la Armada se asegura un futuro donde su seguridad no dependa de las decisiones de un fabricante extranjero, sino de su propia industria.
DYS: mañana continuaremos con la segunda parte de este extenso y profundo análisis de nuestro colaborador, Roberto Escámez: «¿Y una versión terrestre?»
Roberto Escámez
defensayseguridad.es
Nota del autor:
Este es un artículo especulativo, por lo que no se deben tomar los datos como radicalmente ciertos, ya que apenas ha trascendido información por parte de Indra sobre dicho programa, pero sí que he querido remarcar las posibilidades del micro misil FOX-1 y su aprovechamiento para crear una versión mejorada, un Súper FOX o Súper Zorro que nos permita no depender de fabricantes externos y ,al mismo tiempo, disponer de un sistema de defensa de punto y SHORAD que podría ser muy interesante en el mercado internacional gracias a ser plenamente ITAR-free.
5 respuestas
Muy interesante el aporte sobre el micro misil fox.
Imaginate este mismo artículo en 2005 cuando la armada específico la necesidad de defensa de punto para las F100 que se incorporaban ,los Lpd ,BPE y sustituir al meroka…..pero fue que nada de nada.
Luego en los últimos 10 años ,otra vez la armada insistiendo y alguna compañía Española con un programa que al final no cumplía requisitos……volvemos a la carga y ya se describe como vía » urgente y necesidad de algo probado ante la urgencia de la situación se contactará con un Ciws probado que pueda entrar en servicio lo antes posible»
Jejeje y ahora este artículo e Indra desarrollando un sistema de defensa de punto ( surrealista total).
Con lo facilito que era dejar a la armada y que pillaran el Vampir NG con Rc4 o sea Ram y no marear la perdiz una y otra y otra y otra vez.
De mientras la bochornosa imagen de las Fragatas SantaMaria en el mar Rojo sin Sm1Mr y con un par de infantes de marina en plena cubierta de helicópteros a 40 grados con un miserable misil mistral como » defensa de punto».
Feliz año!!!
Interesante especulación. Aunque, tenía entendido que Defensa había dicho que, como la industria española no había producido un CIWS propio, se acudiría al mercado internacional para adquirir uno. En este sentido, me sorprende que se trate de un desarrollo nacional.
Dicho esto, Escribano ya tiene una propuesta SHORAD y se me antoja que hay muchas comunidades con un CIWS. Es decir, hay una parte del trabajo que ya está adelantada. Además, Escribano ya tiene estaciones de armas en los buques, que son plataformas menos estables que un camión parado, por lo que esto es otro trabajo adelantado.
A mí me gusta el concepto de lanzador múltiple, MPLS, de Naval Group. Es modular y permite lanzar diferentes misiles, no sólo antiaéreos. Y funciona tanto de manera integrada como autónoma. Está en fase de terminar su desarrollo.
Tiene 4 módulos y los artefactos que pueden lanzar incluyen:
-4 Mistral por módulo
-un par de decenas de cohetes guiados
-misiles Akeron MP para hacer frente a amenazas de superficie
-etc.
Ese es el concepto que deberíamos desarrollar. Modular para que no sólo funcione como CIWS y así aporte flexibilidad. Pensemos también en munición merodeadora Q-SLAM 100 o 200 (además de la de 40). Modular para llevar una mezcla de misiles, en función del grado de la amenaza, desde los más caros pero autónomos Mistral hasta los más económicos Fox.
Una limitación del Fox y de los cohetes guiados es que su guiado terminal es por láser semiactivo. Esto requiere que el láser del buque ilumine el blanco. Pero ¿cuántos objetivos puede iluminar a la vez? De nada me sirve tener cargados 30 Fox si solo puedo usarlos de uno en uno.
Parecido pasa con los ESSMv1 en las F100, que requieren que el radar de tiro ilumine el objetivo en la fase terminal. Pero al menos en este caso el guiado intermedio es por enlace de datos.
En este sentido, la combinación de Mistral y Fox me parece necesaria.
Un lanzador múltiple como el MPLS, con cuatro módulos, podría llevar los tres tipos de misiles: Mistral, cohete guiado y Fox. Y todavía quedaría un módulo libre para más Mistral y otros artefactos.
Este mismo sistema debería replicarse en la solución SHORAD terrestre de Escribano, aunque añadiendo en este caso el cañón de 30 mm con munición Airburst (los buques ya tienen otras estaciones de armas para esto).
Gracias por tu opinion.
Sobre el tema del MPLS ya se publicó un articulo anteriormente en esta web, que incluso se sacó a relucir la opción de hacer el FOX o Super-Zorro (no hablamos del FOX-1 actual), pero en este caso no he sacado dicho sistema a relucir por la problemática con Naval Group en ceder patentes y licencias de su sistema (recordar que ya hubo un pleito entre DCNS, ahora Naval Group, e Izar, ahora Navantia por el S80)
Es un sistema que a mi me gusta bastante, pero por lo anteriormente expuesto lo veo con muy pocas probabilidades.
Respecto a lo de Escribano, decir que este proyecto ha sido otorgado a Indra, dejando a Escribano fuera de dicho proyecto, así que en caso de entrar seria bajo las directrices de Indra, y de ahí que se nombra en el articulo.
Por último, el tema del FOX (Super-Zorro o Super FOX) no es tan descabellado. Debemos pensar que Indra adquirió hace poco AERTEC, creador tanto del TARSIS como del FOX, y ambos sistemas estan ahora en manos.de Indra, lo que ya tendría la base para ese FOX.
Dicho misil debería ser de mayor tamaño y peso para albergar una cabeza de combate mayor y sensores IR de búsqueda (se indica en el articulo), pudiendo hacer una versión de mayor alcance y velocidad, que valdría tanto para sistemas CIWS como SHORAD (por cierto, esa es la segunda parte)
Escribano está proponiendo sistemas, pero por ahora el Ejercito no está muy pendiente de ellos, ya son muchos los sistemas que hemos visto en estos años y también son muchos los que hemos visto desaparecer, ¿porqué? porque son propuestas del fabricante, no requerimientos de Defensa, en cambio el SILAEM si es un requerimiento de Defensa, adjudicado a Indra.
Puede ser que a corto plazo sea Escribano quien se encargue de esto, si al final se fusionan ambas empresas, pero por ahora será un desarrollo de Indra, y esta propuesta se basa en misiles que Escribano no tiene, pero socios extranjeros si, y ahora Indra tiene gracias a AERTEC, aunque sea un micromisil.
Un placer charlar con usted.
Feliz Año.
¡Cómo no me voy a acordar del SuperZorro y del artículo en el que se la bautiza!
A mí modo de entender, una razón por la que las anteriores propuestas de CIWS de Escribano no cuajaron ha sido porque se ha visto que no es suficiente con llevar cuatro Mistral (además del cañón). Y además, que disparar estos misiles contra ciertos objetivos no es rentable. A lo mejor en su momento no se optó por los sistemas propuestos por racanería; hoy creo que no se opta por ellos por lo que acabo de decir.
Que Indra lidere la fabricación del sistema no elimina a Escribano de la ecuación. Indra hace unas cosas muy bien; otras, no las hace. Indra podría perfectamente subcontratar la torreta a otro y la elección más lógica sería Escribano. Incluso, podría subcontratarles no sólo el hierro, sino también el sensor óptico.
Indra añadiría, bajo está hipótesis, el radar, si se incluyese este sensor, que podría ser una variante del Nemus. El misil Fox. Y todo el software, que no es poco.
En cuanto al misil Fox, añadirle un enlace de datos para el guiado intermedio me resulta relativamente sencillo. Aunque, quizás no sea necesario, pues estamos hablando de pequeñas distancias, en las que el objetivo no puede moverse demasiado y bastaría, eventualmente, que el misil se dirigiera mediante la guía inercial que yo a tiene a las coordenadas de interceptación que se le indiquen en el momento del disparo.
Pero para ser eficaces contra múltiples objetivos simultáneos sí que sería necesario que el misil fuese autónomo y que para ello disponga de un visor infrarrojo. Esto no lo veo trivial, por tres razones.
Primero, que no disponemos de esa tecnología de visionado infrarrojo. Claro que se podría solucionar colaborando con Diehl. A ellos les podría interesar tener un micromisil en el arsenal comercial.
Ellos tienen un dron kamikaze para interceptar drones, el Cicada, pero pesa 10 kg, mientras que el Fox pesa 3 kg. El Fox les podría resultar complementario.
Segundo, porque aunque Diehl tiene un excelente sensor infrarrojo en su IRIS-T y también el Cicada lleva uno, el diámetro es diferente. El Fox tiene un diámetro de 8 cm. El Cicada, de 30. Un Iris-T mide 13 cm, ya más cercano al Fox. ¿Se puede reducir el tamaño del sensor y que siga siendo eficaz?
Tercero, porque el misil ha de ser barato y si le añadimos cosas para aumentar su eficacia, lo encarecemos irremediablemente. Y para eso, mejor nos vamos al Mistral, pues el Fox seguirá teniendo el chasis y las prestaciones de un micromisil. No es fácil guardar un buen equilibrio aquí. Precisamente el Fox y los cohetes guiados de 70 mm llevan un buscador por láser semiactivo, y no uno infrarrojo o radárico, para ahorrar costes.
Alternativamente, el lanzador podría implementar múltiples láseres iluminadores. Se deja el Fox como está y para abatir múltiples objetivos al mismo tiempo se implementan, por ejemplo, cuatro iluminadores en el lanzador. Esto permitiría lidiar con más de cuatro objetivos simultáneos porque el guiado terminal solo se requiere en los últimos instantes. Quizás sea más barato poner más iluminadores láser que añadir más inteligencia a los misiles.
Pero aún solucionando el tema tecnológico y de costes del Fox, considero que el Mistral resultaría necesario, pues llega adonde no alcance el SuperZorro. De ahí que un lanzador múltiple me resulte óptimo.
¡Un placer igualmente y Feliz Año, también!