Del embargo a la anulación, terminando en la substitución: SILAM y SPIKE, víctimas colaterales del giro de Defensa. La semana de vértigo de 2 proyectos vitales
Lanzamiento de un Spike LR2. Foto: Rafael
A menos de una semana de conocerse la anulación oficial de las licitaciones del misil SPIKE LR2 y del lanzacohetes SILAM, la ministra de Defensa, Margarita Robles, ha intentado desactivar la tormenta generada afirmando ayer mismo que “la tecnología israelí será sustituida por tecnología española”. Pero, como las cosas no suceden por la sola razón de desearlas, nos preguntamos: ¿es ésto técnicamente viable para el Programa SILAM y el Spike en el corto plazo?; ¿es adecuado para la continuidad del mismo?; ¿hay garantías de que la tecnología nacional esté a la altura de la israelí en este campo?
Lo que ocurrió
El pasado 9 de septiembre, el Ministerio de Defensa, a través de la Subdirección General de Adquisiciones de Armamento y Material (DGAM), canceló oficialmente las licitaciones correspondientes a 2 de los programas más relevantes en el actual ciclo de modernización del Ejército de Tierra: el sistema de misiles anticarro SPIKE LR2 y el sistema de lanzacohetes de alta movilidad SILAM. Ambos expedientes estaban en curso mediante procedimiento negociado sin publicidad y sumaban un valor conjunto superior a los 860 millones de euros.
En el caso del SPIKE, se trataba del suministro de 168 sistemas de misiles de última generación (y 1.680 misiles asociados) con un presupuesto base superior a los 237 millones. El SILAM, por su parte, alcanzaba los 576 millones y estaba siendo desarrollado por Escribano M&E y Expal en Córdoba. Las pruebas de tiro del SILAM se habían realizado apenas unos días antes, y las siguientes están previstas para final de año.
No se han ofrecido motivos técnicos, operativos ni presupuestarios para la anulación, porque no los hay, tan sólo los consabidos políticos, derivados del embargo de armas impuesto a Israel a consecuencia del conflicto en Gaza.
Lo que se dice
Apenas 3 días después de que se conociera la cancelación, la ministra Robles aseguró en televisión que no habrá “ningún retraso” en los programas y que el material tecnológico israelí será substituido por capacidades desarrolladas (¿o por desarrollar?) en España. Añadió que no existe dependencia real de proveedores israelíes y que la industria nacional está preparada para asumir ese papel sin impacto en los plazos.
Sin embargo, esas afirmaciones, ya adelantadas días atrás, contrastan con la realidad contractual y con la anulación ya publicada en el BOE. Si no hay retrasos ni problemas, es que los programas siguen adelante y, si el desarrollo sigue en marcha, ¿bajo qué marco legal y con qué proveedores?
No terminamos de acostumbrarnos a no recibir las debidas explicaciones que, como contribuyentes y ciudadanos, creemos merecer. No se trata de un simple cambio de proveedor de folios A4 de las oficinas de Castellana, 109. La trascendencia de lo que hablamos va mucho más allá que la de la vulgar papelería de la sede de Defensa en Madrid. Es de todo punto razonable ser informados de la profundidad de decisiones tan sensibles.
Lo que sabemos
El misil SPIKE LR2 es un producto maduro, desplegado por numerosos ejércitos de la OTAN, y se fabrica en Europa a través de EuroSpike GmbH, empresa mixta que incluye a Rafael, Diehl y Rheinmetall. España ya opera versiones anteriores de este sistema.
En cuanto al SILAM, su estructura, como todos nuestros lectores saben también, se basa en el lanzador PULS israelí de Elbit Systems, con integración nacional de carrocería, sistemas auxiliares y proyectiles a cargo de Escribano; GMV y RM Expal. El sistema es modular y estaba adaptado a los requerimientos del Ejército español.
Reemplazar componentes críticos como los sistemas de guiado, control de tiro y software de integración no es una operación inmediata, y mucho menos inocua, sobre todo cuando no sabemos si los componentes llamados a substitución ya están disponibles o en vías de estarlo. Por tanto, a falta -aún- de una solución nacional completamente operativa, el margen para maniobras sin retrasos es muy limitado, y nos parece ambicioso afirmar que no los habrán.
En el sector ya se comenta la posible aplicación de una “solución prefijo” que ya hemos sostenido ampliamente en DYS: añadir el término “Euro” a cada producto (EuroPULS, EuroSPIKE) como intento de reconducir la situación obviando el origen israelí sin renunciar a las capacidades ya desarrolladas. No hay confirmación oficial, pero la maniobra no sería inédita ni cogerá a nadie despistado.
SILAM. Foto: Escribano M&E
El impacto no es menor
La decisión deja en el aire 2 sistemas clave: uno para el combate anticarro de largo alcance, y otro para fuego de saturación y precisión a nivel brigada. Ambos se integraban dentro del plan de transformación del Ejército, y su cancelación no es un ajuste menor, sino una interrupción total que obliga a rediseñar, como mínimo, el calendario de capacidades.
Las empresas implicadas -Escribano, Expal, GMV y los socios internacionales- no han emitido declaraciones hasta la fecha. El silencio institucional tampoco ayuda a clarificar el escenario, y las semanas pasan con la sola explicación de que todo sigue su curso; algo francamente difícil de creer tras firmar las 2 anulaciones de licitación.
Si la industria española es capaz de sustituir tecnología extranjera crítica en tiempo récord, además de ser una gran noticia, debe demostrarse con hechos, no con declaraciones. Mientras tanto, la anulación de programas clave sin una hoja de ruta pública daña la confianza, tanto dentro del sector como entre los aliados.
Redacción
defensayseguridad.es
Un comentario
No hay empresa Española( incluyendo a Instalanza) que pueda desarrollar por si sola un misil contracarro como el Spike a corto medio plazo.lLo demás es un brindis al sol sin contar decir que no habrá retrasos ( claro como los Dragones,Castores,S80…etc). Es tan surrealista que vamos dando palos de ciego ,improvisando por temas políticos y dejando la operatividad de nuestras Fas como un coladero. Sin Spike Lr2 con la baja del Tow,sin lanzacohetes con una 6 F80 sin Sm1mr sin capacidad de ejercer de escolta y con unas F110;que llegarán tardísimo por los problemas de integración Spy7/ scomba.
Lo más racional es ya pero ya crear un consorcio para fabricar aquí el Akeron Mp con mbda y buscar ya un reemplazo para el Silam como el Gmars con teinhmetall y Lockeed martin….todo será más caro y tardará ya que empiezas del principio.
Lo de tirar solo con tecnología nacional es surrealista dada la nula experiencia y los presentes de cada uno de los programas que hemos intentado desarrollar medio solos como los 25 años del S80 sin tener aún un SIP operativo o el increíble despropósito del Dragón 8×8.