De forma recurrente acudimos al puntual debate en torno a la defensa antiaérea, sobre todo tras los recientes acontecimientos que están sacudiendo buena parte del mundo.
La Cúpula de Hierro israelí en una dura jornada
En estos días ha cobrado, si cabe, mayor protagonismo el asunto de la defensa de los cielos ante amenazas de todo tipo, especialmente misiles, pero no sólo. El conflicto entre Israel e Irán ha vuelto a dejar, como todos los anteriores, y los persistentes (Ucrania-Rusia, India-Paquistán…) lecciones a tener en cuenta y lecturas obligadas. Sin ánimo de entrar en lo académico, queremos aplicar un pequeño barniz al estado de la cuestión en lo tocante a España, a partir de los hechos que están ocurriendo en Oriente y que tienen, forzosamente, que ser tenidas en cuenta.
Como decimos, las lecturas son muchas, pero podemos resumirlas sin miedo al error en una sola: ni siquiera los sistemas más avanzados tecnológicamente pueden blindar el cielo ante todos los ataques, pero, al menos, evitan un porcentaje altísimo de impactos en el territorio. Y es que, a decir verdad, no se puede aspirar a mucho más que a rozar cotas cercanas al 80 o el 90% de interceptación de ingenios hostiles, como está demostrando el sistema antiaéreo israelí. Pero, y ahí está la clave: ¿quién puede llegar a una efectividad semejante en este tipo de defensa? Probablemente son muy pocos, si es que los hay, los ejércitos con capacidad de neutralizar el 80% -o más- de ataques enemigos por aire.
Articulado en capas, el sistema antiaéreo de Tel Aviv dispone de 3 niveles de protección:
-La Cúpula de Hierro: para alcances a partir de 4 kms y hasta 70kms
-La Honda de David: para alcances superiores, de entre 100 y 200 kms (probablemente más) y con capacidad de interceptar misiles balísticos, aviones, drones…
-La Flecha: se basa en los misiles Arrow 2 y 3, y proporcionan una capacidad superior de interceptación y alcances. Hablamos de hasta 50 kms de altitud y hasta 2400 kms de radio de acción en el caso del Arrow 3.
Además de todo lo anterior, no debe dejar de apuntarse que EEUU envió el sistema THAAD de defensa antiaérea a Israel, reforzando más, si cabe, la capacidad defensiva del territorio. Partimos de la base de que todo el complejo anti-misilístico reseñado es inalcanzable para la mayoría de países occidentales, y nos centramos, por tanto, en nuestros posibles y nuestras posibilidades.
Sistema de Misiles Hawk del ET
LA MULTICAPA del sistema antiaéreo español basado en tierra.
Al igual que los israelíes, y la mayoría de socios y aliados de la UE y la OTAN, España articula su sistema defensivo antiaéreo en grupos de sistemas (hablaremos hoy sólo de cosas que hacen pum, no de los EVAs) de misiles y cañones que cubren el espectro de altitud y alcance con arreglo a sus características.
-Largo alcance. -MIM-104 Patriot: 3 baterías de 6 lanzadores (18 en total -12 reales, porque una de ellas está destinada permanentemente en Turquía -Adana- y sin noticias de que vaya a volver-). Alcance: 100 kms; altura: 24000 metros.
-Medio alcance. -NASAMS II: 4 baterías de 2 lanzadores (8 en total). Hasta 25 kms de alcance y 10 kms de altura.
-Medio alcance. -MIM-23 Hawk 4 baterías de 6 lanzadores cada una (24 en total). Alcance: 40 kms; altura: 18 kms.
-Corto/muy corto alcance. -Mistral Alrededor de 600 misiles Mistral III (+ los todavía existentes Mistral II) en unos 180 puestos de tiro (de los que se modernizarán 100). Alcance: 8 kms; altura: 6 kms.
-Muy corto alcance. -Cañones Oerlikon 35 mm GDF-007. Unidades: 92 cañones dobles, dirigidos por 27 sistemas Skyguard. Alcance: 4000 metros.
Batería Nasams del RAAA 73
Así las cosas, y aunque pueda parecer que el balanceo de sistemas de muy corto, corto, medio y largo alcance es equilibrado, llama la atención el número, escasísimo, de baterías, lanzadores y, por supuesto, misiles en inventario. De hecho, la cobertura total del territorio peninsular es prácticamente imposible con las baterías disponibles, por no hablar de los territorios insulares y africanos. Más allá de eso, el número total de ingenios no es especialmente elevado -excepción hecha del Mistral III-, lo que obliga a mirar de reojo el inventario son más incertidumbre que otra cosa.
Unos números más creíbles podrían acercarse a los del sistema antiaéreo francés de largo alcance -SAMP/T Mamba, que anotan 7 baterías de 6 lanzadores cada una, o las 9 baterías Patriot de Alemania. La necesidad de contar con esta serie de capacidades en cantidades significativamente más elevadas que las actuales no hace falta explicarla a la luz de los acontecimientos que estamos viviendo. La solvencia que proporcionan unos sistemas todo tiempo, bien repartidos por la geografía y capaces de neutralizar la mayor parte de las amenazas presentes, es la diferencia entre la devastación y la resistencia con capacidad de respuesta.
Las adquisiciones en marcha: 4 baterías Patriot con el estandard PAC 3, 7 lanzadores MKII para el Nasams y el contrato de los 522 misiles Mistral III, han venido a aliviar, y mucho, un panorama cercano a la obsolescencia en no pocos de los sistemas. Se debatió bastante sobre si las 3 baterías Patriot actuales serían modernizadas y permanecerían en activo, sumando 7 en total, pero parece descartado. Por tanto, a pesar de las inversiones en marcha, la defensa antiaérea española aún necesita engrosar sus números totales y, quizá, contemplar nuevos sistemas -sobre todo antidrones-.
El poderoso misil PAC-3 será un activo fundamental en la defensa aérea
Lo único positivo de la cantidad ingente de conflictos que se suceden a ritmo vertiginoso es la posibilidad de extraer lecciones y hacer lecturas, como decía al principio. Ya sabemos que es la parte más sencilla de todo, analizar, elaborar informe y evacuarlo a donde corresponda; porque luego llega la realidad de los recursos y las asignaciones para dejarnos con lo puesto y poco más. Pero, en un tiempo de gasto expansivo (aunque aún está por ver la concreción y, sobre todo, la continuidad del mismo), no está de más volver sobre nuestros pasos y perseverar en lo obvio: que es que hemos de cubrir aún muchas necesidades elementales antes de echar a volar con los nuevos proyectos. Y siempre, como en todo, más vale ser David que Ícaro.
Ebujez
defensayseguridad.es
