Según el diario theobjective.com, EEUU anuncia que ha pactado con Rusia «robustas garantías de seguridad» para Ucrania
Kiev recibiría una protección similar al Artículo 5 de la OTAN y Moscú tipificaría en ley un compromiso de no agresión internacional
En un giro geopolítico de enorme calado, Estados Unidos ha confirmado este domingo que ha alcanzado un principio de acuerdo con Rusia para ofrecer a Ucrania «robustas garantías de seguridad», en el marco de un eventual tratado de paz con Moscú. Este compromiso brindaría a Kiev una protección comparable al paraguas colectivo del Artículo 5 de la OTAN, aunque no implique su ingreso formal en la Alianza.
El anuncio lo ha realizado el enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff, quien declaró a Fox News que «Estados Unidos está potencialmente preparado para poder dar garantías de seguridad al nivel del Artículo 5, pero no de la OTAN, sino directamente de Estados Unidos y otros países europeos».
El Artículo 5 de la OTAN consagra el principio de defensa colectiva: un ataque contra un país miembro se considera un ataque contra todos, activando una respuesta coordinada. Aunque Ucrania no es parte de la Alianza Atlántica, este nuevo marco de protección se situaría en un nivel estratégico muy próximo.
Ya en declaraciones a CNN, Witkoff fue más allá y aseguró que Rusia ha ofrecido «una consagración legislativa en la Federación Rusa» que implicaría no atacar a ningún otro territorio una vez se firme el acuerdo de paz, tipificando así en ley un compromiso de no agresión contra terceros Estados.
Estas revelaciones llegan tras la cumbre en Alaska entre los presidentes Donald Trump y Vladimir Putin, celebrada el pasado viernes. Aunque los detalles del encuentro no se hicieron públicos inicialmente, fuentes próximas al proceso diplomático indican que Moscú ha condicionado cualquier avance a una solución territorial favorable en el este de Ucrania.
Según estas fuentes, el Kremlin habría propuesto quedarse con la región del Donbás —incluyendo Donetsk y Lugansk—, a cambio de frenar su ofensiva en el sur, especialmente en Zaporiyia y Jersón. Witkoff, sin entrar en detalles, reconoció que Putin «ha hecho algunas concesiones en relación a cinco regiones de Ucrania» y subrayó que «hace falta mantener una conversación sobre Donetsk».
En paralelo, el secretario de Estado y asesor de Seguridad Nacional en funciones, Marco Rubio, ha llamado a la cautela. En declaraciones a ABC, advirtió: «Identificamos áreas potenciales de acuerdo, pero aún quedan algunas áreas importantes de desacuerdo». Asimismo, confirmó que Estados Unidos mantendrá las sanciones actuales sobre Rusia, aunque por el momento no se activarán nuevas medidas punitivas.
Respecto a una hipotética cumbre trilateral con el presidente ucraniano Volodímir Zelenski, Rubio subrayó que un acuerdo solo será posible si ambas partes están dispuestas a ceder: «No se puede llegar a un acuerdo entre dos facciones en guerra a menos que ambas acuerden ceder algo y que ambas acuerden que la otra parte obtenga algo».
Desde Bruselas, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, confirmó que la Unión Europea ha sido informada del avance en este proceso diplomático. «Damos la bienvenida a la voluntad del presidente Trump de contribuir con garantías de seguridad análogas al Artículo 5», expresó tras reunirse con Zelenski. La UE, subrayó, está dispuesta a desempeñar un papel activo dentro de la llamada «coalición de los dispuestos», comprometida con una misión de paz para Ucrania.
Sin embargo, Von der Leyen y el presidente ucraniano dejaron clara una línea roja: Kiev no aceptará ceder territorio como parte de un posible tratado. Este mensaje fue reiterado durante la visita exprés de Zelenski a Bruselas, antes de su viaje a Washington D.C., donde se reunirá con Trump acompañado por los líderes de Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Finlandia, así como el secretario general de la OTAN.
Mientras tanto, en redes sociales, Donald Trump calificó el encuentro con Putin como un «gran progreso». El mandatario criticó duramente a los medios que consideraron fallida la cumbre por su escasa duración y la falta de declaraciones oficiales: «Si hubiera conseguido que Rusia renunciara a Moscú como parte del acuerdo, la gente de las noticias falsas habría dicho que cometí un terrible error».
Redacción
defensayseguridad.es
