PREPARANDO LA COARTADA DE LA GUERRA
Tuvia Gering
En una escalada retórica, el periódico insignia del Partido Comunista Chino comparó al gobernante Partido Democrático Progresista (PPD) de Taiwán con los nazis, haciéndose eco de la justificación rusa para su invasión de Ucrania. Esto forma parte del patrón más amplio de China de instrumentalizar y reescribir la historia para adaptarla a sus necesidades.
El 28 de agosto, el periódico portavoz del partido, el Diario del Pueblo , publicó un artículo de Wang Yingjin, director del Centro de Relaciones entre ambos lados del Estrecho de la Universidad Renmin de Pekín. En él, argumentaba que la reciente iniciativa del PPD para destituir a decenas de legisladores de la oposición mediante revocatorias masivas estaba condenada al fracaso.
Wang atribuyó el fracaso a una serie de problemas con el partido, incluyendo la insatisfacción con el gobierno del presidente taiwanés Lai Ching-te, el abuso partidista de los mecanismos democráticos y políticas perjudiciales. Además, fingió preocupación por la democracia taiwanesa, acusando al PPD de «terrorismo verde» y «dictadura».
En concreto, argumentó que dos grupos de la sociedad civil, la Academia Kuma y el Movimiento Bluebird, “exponen la peligrosa tendencia de las fuerzas “independientes de Taiwán” a volverse cada vez más similares a las nazis”.
En realidad, la Academia Kuma es una organización sin fines de lucro cuyo objetivo es capacitar y empoderar a la ciudadanía en respuesta a emergencias, defensa civil y alfabetización mediática. El Movimiento Bluebird es un movimiento cívico prodemocrático de base que aboga por una mayor transparencia legislativa y rendición de cuentas del gobierno.
La guerra cognitiva de China contra las instituciones democráticas taiwanesas forma parte de una campaña de larga data. Por ejemplo, durante los ejercicios militares a gran escala realizados en Taiwán en abril, los grupos de propaganda del partido-estado describieron a Lai como un «parásito».
Sin embargo, mencionar a los nazis es la máxima calumnia política, una falacia global que deshumaniza a los oponentes y silencia el debate. La acusación de Wang es más coherente con la estrategia de Moscú en Ucrania, donde la «nazificación» se ha utilizado como pretexto para la invasión ilegal rusa.
¿Es esto un precursor de una campaña de desnazificación china? El objetivo inmediato de Pekín probablemente sea más táctico: sembrar la división, debilitar al PPD y erosionar las instituciones democráticas de Taiwán.
Habría sido mucho más difícil para el partido utilizar el término como arma si no se hubiera normalizado previamente en el país. El líder de la oposición taiwanesa, el presidente del Kuomintang, Eric Chu, lo utilizó este año al comparar al PPD con la Alemania nazi y a Lai con Hitler.
Esta comparación provocó duras críticas de las embajadas de facto de Alemania e Israel en Taipéi, que condenaron la trivialización de las atrocidades nazis y la memoria del Holocausto. Sin embargo, Chu no hizo más que insistir.
Por cierto, mientras el artículo de Wang estaba impreso, la embajada china en Israel conmemoraba el 80º aniversario de la «Guerra de Resistencia contra la Agresión Japonesa y la Guerra Mundial Antifascista».
A lo largo de los años, Pekín ha replanteado la difícil situación de los refugiados judíos en Shanghái como una historia de benevolencia nacional excepcionalista china. Shanghái era uno de los pocos lugares donde los judíos que huían de la persecución nazi podían entrar sin visado, lo que proporcionó refugio a más de 20.000 refugiados.
Sin embargo, en la narrativa revisionista de Pekín, China se presenta como un «Arca de Noé» oriental, un salvador que recibió a los judíos «con los brazos abiertos». Académicos como Mary Ainslie argumentan que esta forma de gobierno histórico borra las voces judías y presenta a China como el protector moral global de un centro de civilización «legítimo».
Esto contrasta marcadamente con la abierta hostilidad de Beijing hacia Israel desde el 7 de octubre de 2023. China se negó a condenar los ataques terroristas y la toma de rehenes de Hamás, e incluso legitimó las acciones de Hamás ante la Corte Internacional de Justicia.
Los medios de propaganda del partido-estado y las campañas de desinformación lideradas por el Estado, como Spamouflage, han amplificado la desinformación antiisraelí y los tropos antisemitas; publicaciones en las redes sociales chinas comparan la campaña de Israel contra Hamás y otros grupos respaldados por Irán con la Alemania nazi y el Japón imperial.
El 14 de junio, Xue Jian, cónsul de China en Osaka, comparó explícitamente a Israel con la Alemania nazi. En publicaciones anteriores, el diplomático comparó a los israelíes con el Ejército Imperial Japonés y difundió imágenes generadas por inteligencia artificial que los retrataban como «demonios devoradores de bebés».
Sin embargo, Israel a menudo no es tanto el objetivo principal como un representante en la batalla de narrativas entre las grandes potencias.
El 17 de agosto, Estados Unidos y China publicaron informes anuales en los que condenaban mutuamente su historial en materia de derechos humanos. El informe del Departamento de Estado estadounidense comenzaba con la palabra «genocidio», describiendo las acciones de China contra los uigures y otras minorías en Xinjiang. En respuesta, la Oficina de Información del Consejo de Estado de China, una fachada del Departamento de Propaganda del PCCh, acusó a Estados Unidos de contribuir al «genocidio» en Gaza.
El 3 de septiembre, Pekín organizó su mayor desfile militar en una década. El presidente Xi Jinping ha encubierto el espectáculo con retórica antifascista. Sin embargo, su verdadero propósito era disuadir a sus rivales, moldear la percepción global y enmascarar el aumento militar más agresivo desde 1945, que incluyó un aumento del 7,2 % en el gasto de defensa, una enorme capacidad de construcción naval y un creciente arsenal nuclear.
Obras como » El Aliado Olvidado», de la historiadora británica Rana Mitter , destacan los verdaderos sacrificios del pueblo chino durante la Segunda Guerra Mundial (tanto comunista como nacionalista) al resistir al imperialismo japonés. Pero en 2025, las conmemoraciones de solidaridad «antifascista» de los líderes chinos no contarán con la presencia de aliados occidentales, sino de déspotas como el presidente ruso Vladimir Putin, el líder norcoreano Kim Jong-un, el presidente iraní Masoud Pezeshkian y el dictador birmano Min Aung Hlaing.
Podemos honrar el sacrificio y el heroísmo pasados del pueblo chino, pero la retórica y las acciones del partido-Estado deberían hacernos reflexionar sobre su trayectoria futura.
Este es un artículo original publicado el 4 de septiembre en thestrategist.com
Autor
Tuvia Gering es analista en Planet Nine, investigadora no residente en el Global China Hub del Atlantic Council e investigadora visitante en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional en Tel Aviv.
Imagen de tropas haciendo preparativos para el desfile militar del 3 de septiembre en Beijing: VCG vía Getty Images .
