Rowan Callick en The Strategist: «Pekín no se conformará con una simple interacción…»
Reproducimos, por su interés, este interesante artículo de R. Callick sobre la constante modernización de las Fuerzas Armadas chinas y su impacto en la región indo-pacífica.
El mundo quedó fascinado el 3 de septiembre con el desfile de 12.000 soldados de las fuerzas armadas chinas en Pekín, especialmente por el equipamiento de última tecnología que se exhibió.
Este es un ejército de aspecto manifiestamente moderno. Pero eso no basta para los jefes del Partido Comunista Chino, para quienes la verdadera modernización exige una respuesta incuestionable e inmediata a los objetivos y órdenes del partido.
El desfile incluyó 42 categorías de nuevas armas, incluyendo tanques; misiles de defensa aérea; misiles de crucero antibuque; misiles antibalísticos/antisatélite; vehículos de combate autónomos terrestres, marítimos y submarinos; y misiles balísticos intercontinentales lanzados desde submarinos. Por primera vez, la tríada nuclear se reunió para la admiración del público: misiles para lanzar ojivas nucleares desde mar, tierra y aire.
Xi Jinping, el secretario general del Partido Comunista Chino, parecía haber entregado lo que el brazo militar del partido codiciaba: equipo moderno que parecía igualar al mejor de Occidente, es decir, esencialmente al de Estados Unidos.
La modernización es el núcleo de la misión del PCCh de cambiar China y el mundo más allá.
El ejército del partido ocupa naturalmente un lugar central en esta misión, especialmente en la medida en que significa ser capaz de apoderarse y mantener bajo control a Taiwán.
Esta modernización no se limita solo al armamento. Se trata también del control del partido.
Pero aunque Xi ha provisto a las fuerzas armadas de armamento de última generación, hay señales clave que apuntan a su falta de confianza hasta ahora en el proceso de modernización de su personal superior.
Si las fuerzas armadas se empantanaran o incluso fracasaran en una tarea épica como la de tomar Taiwán, muchos chinos (y este es el ejército del partido) podrían responder cuestionando la autoridad continua de la jerarquía comunista a la que se han sometido durante 76 años.
El ejército aún carece de la confianza personal de Xi, a pesar de sus declaraciones públicas, en las que afirma que «siempre ha sido un ejército heroico en el que el partido y el pueblo pueden confiar plenamente». Lo somete a una constante rotación organizativa y de personal.
La purga parece implacable, incluso con generales que han ascendido a la Comisión Militar Central, quienes deben su ascenso a Xi y se mostraron plenamente leales a él. Esto marca el mayor punto vulnerable de las fuerzas armadas, lo que plantea dudas sobre si podrán ganarse la confianza suficiente para ser desplegadas en combates importantes, más allá de las escaramuzas en las que se han visto envueltas recientemente.
Xi exige que la eficacia profesional vaya acompañada de una corrección política irreprochable. Esto a menudo lleva a sus altos funcionarios a dudar de ellos, incluso de aquellos nombrados por él. Cuestiona su lealtad, su competencia o su honestidad, o las tres cosas a la vez. La tentación, dada la enorme escala del programa de adquisiciones bajo el mando de Xi, es considerable.
Los sistemas de gobernanza de arriba hacia abajo a menudo crean este tipo de dilemas, aun cuando luchan por resolverlos.
Xi dijo durante su importante informe de trabajo al XX Congreso Nacional del Partido en 2022 que «fortalecerá integralmente la construcción del partido del ejército popular para garantizar que el arma siempre obedezca las órdenes del partido».
La integración de las industrias militares y civiles a través de amplios intercambios de tecnología —conocida en China como “fusión militar-civil”— ha ayudado a transformar al ejército chino de una fuerza territorial a una importante potencia marítima.
Para Australia, las preocupaciones resultantes son múltiples. Entre ellas, se incluyen cómo disuadir al PCCh de sus ambiciones de dominio regional y cómo optimizar la planificación de contingencias para contemplar, por ejemplo, el riesgo de un conflicto que podría resultar rápidamente en una congelación comercial económicamente desastrosa.
Muchos otros gobiernos del Indopacífico parecen creer que, a pesar de las flotas pesqueras de zona gris de China y de su desestabilización cibernética, sus naciones pueden seguir disfrutando de una relación netamente beneficiosa con China gracias al acceso a sus mercados y a sus productos baratos, siempre y cuando no compitan deslealmente.
Esta visión, común entre las élites regionales, sostiene que una mayor interacción con China le brindará protección contra sus ambiciones militares. Sin embargo, las Iniciativas de Seguridad Global, Desarrollo, Civilización y Gobernanza de China, junto con muchos otros programas y una retórica incesante, indican que Pekín no se conformará con una simple interacción.
El partido desea avanzar en todas partes, y su capacidad para perseguir objetivos clave por medios militares es crucial para la credibilidad de esta misión omnipresente.
Xi ha reducido su influencia a niveles inferiores para microgestionar las fuerzas armadas, de modo que puedan extender la soberanía china sobre los mares adyacentes, alejar aún más a las fuerzas estadounidenses y estar listos para tomar Taiwán para 2027. Los cambios buscan otorgar al partido un mayor control funcional sobre las fuerzas armadas en general. Xi ha reducido las siete regiones militares anteriores a cinco comandos de teatro de operaciones para integrar las operaciones de servicio en ellas. Ahora existe una mayor coherencia estratégica.
Pero advierte que «sin un liderazgo partidario», dicha modernización «se desviará de su curso, perderá su alma o incluso traerá errores catastróficos».
Xi puede ser alguien que asume riesgos. Pero cualquier riesgo que parezca existencial para el partido al que ha dedicado su vida puede pesarle, inclinándolo a no correrlo.
Sin embargo, bajo el gobierno de Xi, la seguridad se ha convertido en una prioridad mayor que la prosperidad en China, lo que refleja los problemas de la economía china y la creciente sensación en Beijing de que la oportunidad llama a encabezar un aumento internacional de su poder e influencia.
A pesar de los contratiempos, Xi está decidido a seguir adelante hacia la modernización militar total (el control) y sería peligroso subestimar tal determinación.
Rowan Callick es investigador industrial en el Instituto Asia de la Universidad Griffith y experto asociado en la Facultad de Seguridad Nacional de la Universidad Nacional Australiana. Este artículo fue publicado en thestrategist.com, el 2 de octubre del presente 2025.
defensayseguridad.es
Un comentario
El comunismo ha sido siempre agresivo y con frecuencia violento. No hay motivos para pensar que haya cambiado y aunque China ha mudado radicalmente su imagen, no lo ha hecho su naturaleza. Hacen bien los países de la zona en prepararse para la agresión, pero ésta preparación nunca será suficiente mientras no se conviertan en nucleares y hayan de defenderse con una mano atada a la espalda por temor a provocar una respuesta de esa naturaleza. Es lo mismo que pasa en Europa con Rusia, pero con un riesgo muy superior en el caso de China.